Çevresel sestam aralıklı hoparlörfiyatveya tek sürücülü hoparlör?

1) Olumlu kısım:
1. Geçişin olmaması, tek sürücülü bir hoparlörün faz tepkisinin (pasif) bir hoparlörden daha doğrusal olacağı anlamına gelir.
2. Geçişin olmaması, tek sürücülü bir hoparlörün, bir hoparlörden daha yumuşak bir kutup tepkisine sahip olma eğiliminde olacağı anlamına gelir.çok yönlü (koaksiyel olmayan) hoparlör.
2)Olumsuz kısım:
1. Tek sürücülü hoparlör, tek tweeter'dan daha büyük olacağından, hoparlör daha yüksek frekanslarda daha yönlü olma eğiliminde olacaktır.
2. Tek sürücü, yüksek frekanslar üreten aynı koninin bas frekanslarını yeniden üretirken daha fazla yer değiştirmesi nedeniyle daha fazla modülasyon arası bozulma üretme eğiliminde olacaktır.
3. Tek sürücülü hoparlör, derin basları yeniden üretmek (daha geniş bir yüzey alanı / düşük rezonans frekansı gerektirir) ve yüksek frekanslarda koni parçalanmasından etkilenmeyecek kadar küçük olmak arasında bir denge kurmakta zorlanacaktır.
Tam aralıklı hoparlörler harika bir ses deneyimi sunar ve kalitesi çoğu çok yönlü hoparlörden daha iyidir. Geçiş özelliğinin ortadan kaldırılması, bu hoparlöre keyifli bir dinleme deneyimi sunmak için daha fazla güç kazandırır. Ayrıca, orta seviye tonlarda kalite ve detay sunar. Ancak, ticari tam aralıklı hoparlörler pahalı olabilir ve nadir bulunur. Bazı durumlarda, ses tutkunlarının kendi ünitelerini monte etmeleri gerekebilir.
Bu nedenle, benim fikrime göre, iki yönlü tam aralıklı hoparlörü seçmeksurround ses sistemidaha iyi bir seçimdir.